La Siesta del Martes
1.)
Creo que la señora le dice esta a la niña por que ellas iban al pueblo donde el
hijo fue asesinado. La madre sabía que la gente del pueblo a ellas no les
gustaría. La madre pensaba que la gente trataría de hacerse daño a ellas en
justo castigo por las acciones del hijo. En mi opinión estas palabras nos dicen
que la señora no tenia confianza en muchas personas y que ella era una mujer
independiente que podía apoyar su mismo.
2.) Si,
creo que este cuento también es subversivo por que parece comenzar muy
repentinamente es como si empezara en el medio del cuento no en el principio.
Este manera de empezar es inconformista con el estilo típico de cuentos. También,
el cuento termina tan abruptamente como comenzó. Hay un poco del desconocido y
misterio a través del todo el cuento que siempre subvierte las acciones de los
personajes. A causa de eso siempre yo creo que hay algo diferente ocurriendo
debajo de la superficie.
3.) El
relato despierta en mi emociones de tristeza y confusión y más que todo un
sentimiento inquieta. Como yo dije antes, hay un poco de misterio y desconocido
en el cuento. No siempre entiendo todo lo que ocurre y esto me hace estar
inquieta. El relato empezó y terminó en una manera muy abrupta que despierta
emociones en mi de confusión, sentí que yo no sabía todo los detalles
importantes. Si, creo que la intención
de García Márquez es despertar estos emociones de confusión y inquieto. Pienso
que Márquez quería que el lector sentara las emociones de la señora y su hija.
La señora estaba muy inquieta durante el viaje, ella estaba en el fondo de la
jerarquía social y ella sabía eso cuando llegó al pueblo. Hay un tema del
tratamiento de personas en otras clases y creo que Márquez usa los sentimientos
para desarrollar su tema.
4.) Si,
en mi opinión este cuento sigue este modela de que las cosas más importantes no
deben ser mencionadas abiertamente. Por ejemplo, durante mucho el cuento el
lector no sabe el razón para el viaje. Y cuando se da cuento de lo que ha
ocurrido en el pueblo, sólo sabe unos pocos detalles. El lector no sabe porque el hijo trato de
robar la casa y más importante no sabe nada sobre la relación entre la madre y
su hijo. Tenían una relación muy buena o mala? Ella supo que él iba a robar una
casa? García Márquez ha sumergido bajo la superficie del relato el parte más
importante, la verdad. El lector sólo recibe la mitad del cuento y de la
verdad. Márquez deja que el lector decida por su mismo la verdad.
Hernán Cortes
1.) En mi opinión por mucho años en
los estados unidos había este tipo de hipocresía histórica por nuestros
indios. Muchos estadounidenses
criticaron sus antepasados por su tratamiento de los indios. Ellos hablaron de
la importancia cultural de los indios a la cultura y historia de los Estados
Unidos. Pero los mismos personas que criticaron sus antepasados y hablaron de
la importancia de los indios entonces trataron los indios muy cruelmente y requerían
que ellos vivieran en una reserva india.
2.) Yo diría que la permanencia de
la esclavitud hasta el siglo diecinueve es el “trauma nacional” de mi país. Los
estados unidos había fundido en el crecimiento que todos los hombres son
iguales pero debajo de la ley y la cultura los afroamericanos no eran iguales.
Era una gran hipocresía de nuestra país que la esclavitud permaneció por tantos
anos. Afortunadamente, creo que después de la guerra civil y con el 14th
enmienda que deja que los afroamericanos puedan votar que este trauma habían
sido redimirse en parte. La esclavitud era una parte muy terrible de le
historia de nuestro país pero a través de los años el país había tratado de
redimirse con nuevos leyes, el fin de la segregación, y ahora con la acción
afirmativa en los universidades.
No comments:
Post a Comment